李敖在复旦

刚说过复旦的百年校庆无比恶俗，不过看起来复旦的兄弟对李敖演讲的反应还是有点水准的。
文字就不转了。
微斯人吾谁与归，呵呵。

林教授毅夫之评论

知识分子是一个很有实力的阶级，只是可惜他们的实力都是想象中的实力。而在现实之中，则不外乎是手无缚鸡之力的。于是他们的势力，则来自于他们所附庸的其他阶级，而他们是必须寄人篱下的。不寄人篱下的所谓知识分子早已灭绝了。
毛曰：是做资产阶级的大知识分子还是做无产阶级的小知识分子。这是赤裸露骨的话。然而首善北京方面经济学界的知识分子们，不论大小，都是做着前者。无非有附庸得成功和附庸得不成功两种区别而已。
知识分子其实不如草芥，其价值完全在于其所鼓所呼。传统的中国知识分子，无论是实际上还是名义上，都有一条“为民鼓呼”的传统。林教授毅夫之属，为何人鼓呼，不辨自明。
世界上没有经济学家，只有研究经济的数学家和为经济大腕鼓呼进言造势的投机家。
林教授毅夫之属，一朝风向一变，立即调转方向“鼓呼”乃是一定的。要是不然的话，其人格则尚有可观之处。

第二届中国经济形势报告会：林毅夫回答各方提问节选
主持人：
正如大家所知道的，林毅夫教授是我们《世界经济发展宣言》起草小组成员之一，宣言发表以后的26天，联合国就以58届联合国文件的形式，把这个宣言发布到成员国。林毅夫是我们国内的唯一的经济学参加我们政治局领导学习的教授。下面请我们林毅夫教授回答大家的问题。

提问：
林教授，您认为人民币汇率在今后一段时期的走势是什么？对外进出口贸易的增幅和规模在今后一段时期的走势是什么？政府会不会调控汇率和出口的关系？第二个问题是您提出新农村运动以后，在社会各界上上下下引起了非常强烈的反响，我想知道新农村运动的核心是什么，内涵是什么，最重要的是它的实现途径是什么？你有没有兴趣货币可能在北京或者是别的地方搞一个试验田。

林毅夫：
这两个问题非常好，一个是人民币汇率走势的问题，我讲了很多，我的观点一样，我相信人民币会恢复到1994年－1997年间的有调控的，然后是逐步升值的过程。我们知道1994年汇率并购以后我们实现的就是有管理的浮动，到1994－1997年我们人民币升值了5％，从8.7升值到8.25。后来金融风暴我们变成固定了，都是在今年7月份我们把人民币的汇率升值了2％，同时宣布有管理的浮动，参考一揽子货币。这样的政策条件一个，国内和国际的人非常关心，从政府的角度是希望恢复到1994年以后的有管理的浮动，但是是小幅度的浮动，因为这个小幅度浮动是根据国内、国际经济和内外贸易的情况调整。这样小幅度的浮动，对企业来讲是稳定的环境，对发展贸易是很好的。但是国际和国内很多人担心会出现像日本1985年广场协议之后，出现很短的时间里面人民币的汇率有进一步的上升，像日本从250日元一下升值到150日元，升值幅度超过40％。我个人认为中国不会出现日本的情形，因为2003年赌人民币升值不是经济的形势，而是根据历史的经验，美国政府对哪一个国家货币施压，哪一个国家的货币就会升值。因为从经济的角度看，1997、1998、1999年我们外贸盈余是比2002、2003、2004大的，是没有投机的空间的。那么为什么人民币会升值，原因是美国队日本施压，日元升值40％，当美国队台湾施压，台湾也升值40％，对新加坡也是这样，但是这次错了，主要的原因什么？主要是发展阶段不同，当美国向日本施压的时候，美国的贸易赤字很大，日本的出口非常强劲。但是日本在1985年的时候经济结构和美国的经济结构是一样的，比如当时竞争的是汽车和计算机同类的产品。如果这样的情况下，日元不升值，日元产品的竞争力就减少，美元产品的竞争力就增加了，所以一方面贸易逆差可以减少，而且国内的产业会扩张。但是，我们的产业和美国基本上是不相关的，我们现在人均收入才1300美元，美元是36000美元，我们生产的是极端劳动密集的轻工业产品、加工业产品，而且这些都是生活必须品。这些产品，如果美国不从我们这买，就向其他的国家买，但是他不从其他国家买，是因为其他国家贵。所以，如果我们拒不升值，他从其他国家买更贵，贸易逆差更大，然后这些产品他也绝对不会生产，人民币升值也不会扩大他的就业，他的贸易逆差也会更大。所以，在这种情况下，美国观点很清楚，人民币升值对美国没有帮助，包括格林斯潘，包括财长斯诺都是这么说的。而且我认为不仅没有帮助，而且有害，因为人民币升值以后，他的贸易逆差加大，他的生活必须品价格提高，相对他的购买力下降，他国内的经济就会萎缩。而且实际上国际这些炒家都知道人民币升值对美国不好。所以7月20号人民币升值2％，以后每个世界上的货币都贬值了，大家是看衰美国经济的，不是看好美国经济，所以美元对世界所有国家的货币都贬值，而且他长期国债的利率升高了，含义是什么？大家认为他的贸易逆差更大，所以吸引外国的资金流到美国，来弥补这个逆差。所以，这样讲起来，人民币升值对美国不好，既然人民币升值对美国不好，美国不会对美国施压，也许他在政治上的需要会讲一些话，但是这些是做戏的，不是真心实意的。然后我们的人民币实际上从贸易增加来看，我们也不会有太大的升值，我们基本上是管理的浮动，根据市场需求的情况下来调整我们的汇率。如果这样做的话，国际炒家们一定亏本亏得很厉害，因为中国资本帐目没有开放，资本帐目没开放，你没有办法直接投资人民币，你必须通过一些人通过隐蔽的方式把钱拿到中国换成人民币，而且这个委托的费用是5％的利息，而且你投资人民币以后，你就不能做其他的投资。可是如果按照中国的实际经济状况，美国不会继续施压，中国政府也不会升值，因为对中国经济是不好的，在这种情况下，每年只有1－2％的空间，顶多是3％，就像1994－1997年的情形。如果各位有准备炒人民币的，我奉劝各位还是不要炒，因为如果你炒的话，一定会亏本。
第二个是关于新农村运动，我算是提得比较早，这个是有几个原因，一个方面原因是城乡收入差距太大，城乡的差距里面关于基础设施的建设差距非常大。我们知道构建和谐社会一定要缩小城乡差距，如果没有农村的现代化，怎么有中国的现代化。第二个，我当时提出的时机是因为我们有通货紧缩，通货紧缩是我们生产能力全面过剩，可是这些生产能力全面过剩的产品在农村还有大量的市场，但是现代化的产品必须有现代化的设施才能享用。所以，我提出这个新农村运动是基于这样的两个想法。我的想法比较简单，我的想法就是改善农村里面和生活有关的基础设施，而这方面的设施，政府应该像在城市里面应该给予足够的支持，我当时想法的内容是比较简单的。当然如果是政府提出的话，就会有更全面的想法，包括政治的现代化，社会的现代化，文化的现代化等等，内容比较多。那么是不是搞一个试点呢？如果有机会哪个地方搞试点的话，我个人非常乐意参与，但是因为我所在的是学校单位，没有这个权利找一个地方试点。如果你们企业愿意支持，比如我看到康佳做过一个事，康佳在一个地方设了一个水塔，建了一个地面卫星接收站，这个地方就马上买了很多康佳的洗衣机和电视机，如果有企业愿意做类似的实验的话，我愿意参与，或者是地方政府愿意做这样实验的话，我也愿意参与。


提问：
您好林教授，我刚刚听到您谈到贫富差距的时候，谈到不是我们富人太富了，是我们穷人太穷了，要多创造一些就业的机会。现在有一个呼声很高的提法，我就是说对高收入人群要多征税，您觉得这个是不是一个拉近贫富差距的一个办法之一？还有一个问题就是现在听说房贷要放松了，现在人们非常关注，如果说真的是房贷放松的话，是不是跟咱们国家关于调控政策会相矛盾？会不会是银行对风险认识不够，目光没有放那么远，您是怎么看的？

林毅夫：
第一，我觉得应该把征税分成两方面来看，一个是合理征税，一个是征高税解决收入差距问题。我个人看应该是合理的征税，因为纳税是每个人的义务，穷人该纳税，富人也要纳税。当然我们征个人所得税的时候有很多的漏洞的地方，我认为要完善这样的征税体系，但是不能用征税的方式缩小贫富差距。你把富人的钱征了以后来补贴给穷人，当然从理论上来讲，可以上财富平衡。但是谁愿意去赚钱？我赚了钱都征走了，补给穷人，那我也当穷人等着分富人的钱就好的。所以，要不这两个概念分开，一个概念就是任何一个社会里面都要有一个合理的税收体制，这个税收体制大家必须遵守，所有有收入的人都应该交所得税，当然有一个起征点了，如果我的收入很低，你征税的成本比收的水税，这个也不可以。所以应该有一个起征点，超过这个起征点，就要依法纳税。但是不应该有仇富的心里，认为你赚那么多钱，你应该交出来，这个我不支持。
第二个就房贷的问题，我觉得不能用放松银行贷款的方式，不管是房贷、汽车贷款、或者是投资贷款的方式来作为烫平我们经济的波动的方式。在房贷方面，我也是一个比较早期的提倡者，我提倡这个有几个方面的原因，一个方面的原因就是说我们知道在中国经常讲几大件，从原来的手表、自行车、到电视机、电冰箱、到手机、计算机。到这个发展情况看，我们已经到了商品方消费和汽车消费，但是商品房和汽车应该是在20万人民币到100万人民币的消费水平。就是20万人民币也是2.5万美元，如果是 100万人民币就是10几万美元，这样的消费水平是在任何一个国家里面，一般都不是靠现金消费，一般都是靠未来收入预期消费的，如果我未来收入是好的，是增加的，通常就用银行的消费信贷来做，我们必然要进入这样一个阶段，所以要开放消费信贷、开放房贷、汽车贷款等等。我提出这个也是跟1998年出现通货紧缩有关，因为通货紧缩是有过剩生产能力，这个过剩生产能力的定义是什么？是有一个存量的生产能力，解决存量生产能力的方式就是找一个存量的需求，就是你有支付的能力，但是因为体制的原因，或者结构的原因，或者是政策的原因，你让这个有支付能力的需求没有办法实现。我前面讲了，我们改革发展这20几年已经出现了一批可以进入到房地产、汽车消费市场的人，由于你没有消费信贷，所以他的消费没有办法实现，这个就是存量实现。所以，我们建议应该开放消费信贷。但是这个是作为解决通货紧缩释放存量消费的方式，但是在房贷方面也必须按照银行应该有的审慎原则，检查每个人的支付能力是不是够，因为这个主要是针对那些未来的收入流足够高的人，来解决未来未来收入和当前价位矛盾，并不是说你未来没有这个收入流，你现在给他贷款的话，这一个会带来呆帐和坏帐，你也会措施房地产的需求，问题就是银行的呆帐和坏帐，问题比现在的问题还大。所以，我们一定要想到任何政策措施解决的是欠债的问题，但是绝对不能给未来带来更大的问题，这是一个原则。

最近很忙——五件怪癖：答okko

我的怪僻不止五件，乃有很多。
1，不喜写email。
以前以写信为主，直到大学后半段，不再有人写信才作罢。但是email却一直当便条使。随便写一些搪塞的话。
与此相关的怪癖有很多，比如以前只用一只特定的笔，用特定的墨水写信之类。就不啰嗦了。
2，不喜改字
如果写错了什么字，能不改就不改，就着这个字写下去。到头来还是可以说回原来的意思上去的。所以不知是自己在使用文字，还是文字在使用自己。
3，不喜洗茶杯
我认为没有茶垢的茶杯不适于泡茶。
4，夜间不关电话
这个是大学里面出的问题，有来历有来历。不过不管它来历了，现在是关的，因为反正基本没有人打进来。
5，不喜坐图书馆
不但图书馆，还包括其他类似图书馆的式样的地方。比如以前北大旁边的风入松书店。此类陈设令人烦躁。所以我如果不得不去的话，往往就是拿了需要的东西便走人。

最近比较忙，寒假回家度假的计划似乎要泡汤。呜呼，美国这破地方南面越发频繁发飓风，北面越来越冷，也是一件令人厌倦的事情。

再传五人？我还真想不出五个人来，方才想着一个，去看了一眼伊的BLOG，陡然是很恶俗的一篇文章，于是便没有兴致了。这年头大家似乎流行这套，最近某校百年校庆也是非常恶俗：并且奇怪的是貌似只有我们这些老不中用的家伙才觉得恶俗，我看这些现在在那个围墙里面的小朋友都很兴高采烈。要是新的知识分子都是这样的，那么我只好说：“呜呼哀哉，尚飨”了。那个曾经呆过很多年的地方，则看起来不只只是拆倒了几栋楼，而且其他的东西也一并拆倒了。
又令人恶心不已。