论美帝国主义之取指纹
这个标题似乎不合乎我的文字风格。每个字都想发挥他的能量，所以被废话耗尽的字只能很哀怨地因为我们剥夺了他们发挥能量的权利。
所以，好的文字应该是《论美国之取指纹》。
但是谁叫“美帝国主义”这么读得琅琅上口？
到目前为止，美国政府，已经要求所有国家的公民，在申请美国及其属地签证，以及进入美国及其属地海关或入境口岸时，提供指纹采样。
至于对于外交签证，我就不晓得了。想必是可以不用指纹的。
进入某个地区，被要求进行牙口鉴定，并且盖一个戳以验明正身——
这是很古老的做法，当奴隶贩子把奴隶从中非运输到新大陆的时候，这个方法很管用。
然而现在科学发展了，牙口鉴定已经太老土，而且它也失去了它本来有的一个重要功用：鉴定这个奴隶是不是足够强壮。于 是牙口鉴定已经不实行，再加上在新大陆，牙医是很高薪的职业，联邦政府大约也不肯出钱在每个口岸都雇佣一些牙医的。
伸出中指看一眼（注意，中指），哦，那上面有一圈圈的线。以其中央为原点作直角座标系，那些线就可以被定义成一堆函数f(x)。
做一个傅立叶级数：
于是一个复杂的指纹图案就能用一系列的a和b来描述。这也可以说是提取特征罢。
如果要鉴定两个指纹是不是一样的，那么问题就简单地成为鉴定这两人指纹的a系数如何相似，b系数如何相似。
如果我们知道某种遗传特征，比如说，安徽血统，和某个系数，比方说a4这一项，有相关性；上海血统，和b5这个系数 有强的相关性；酒量好，与2×a2＋3×b5有很好的相关性。那么不幸的，我们研究一下Menuett的中指，就晓得：
“Menuett是中国人，父母一方来自上海一方来自安徽，但是其安徽族系似可能离开原籍地2或3代先于其上海族系之离开原籍之时间。其人好雅量……，”此报告，某司。
我用了不少“如果”，然而这却不是科幻小说。从形态数据中提取特征并进行分类，是所谓“计量分类学 Numerical taxonomy”的一项重要成果，也是“形态计量学morphmetrics”的最初工作。
其最经典的例子，大概是60年代在昆虫学中很流行的，只要衡量昆虫翅的形态特征，而不需要其他，就能分辨什么翅大致是什么昆虫的，是前翅还是后翅，等等。
所以无法现在牙口鉴定不做了，毕竟一口牙也提取不了多少特征。现在有morphmetrics这样powerful的工具在。联邦政府大可不必一年花15万专门聘请一个牙医，而是花15美元搞一个小小的取指纹的电子仪器。
小小的指纹所拥有的信息是相当可观的。而似乎在生物学里面，越是小的东西越是有鉴别力。萨达姆被逮住了，不是还DNA鉴定么。
于是我们可以得到结论，在今天我们进入某个地方，也是要求被进行“牙口鉴定”，并且“盖一个戳”以验明正身——这个 地方不是别的地方，正是几个世纪以前用“牙口鉴定”“盖一个戳”进行恶心的奴隶贩运而完成原始积累进而娴熟地使用大棒金元最后建立世界霸权的新大陆。
同 样的事情，希特勒总理也做过。伊是先研究了优生学，如下图所示的，研究了“优生”和不同的形态特征之间的关系。在科学上那也许是一个成功也许是个失败。 失败是最后没有得出怎么生，怎么配种，可以使得总理的帝国可以战胜“英美的银行寡头”和“东方的布尔什维克”；成功的是到了希特勒总理要对犹太民族实行 “最后解决案”的时候，这些形态学研究就突然很有用，似乎就能分毫不差地遴选出该送集中营的人来。
巴西的三权分立，当然是学美国的，但是，就像土耳其的三权分立一样， 恐怕是为山上（国会山）和府里（1600 Penn Ave，白宫）都不喜欢的。因为 后者的议会投票禁止政府授权美国军队使用在土的军事基地展开对伊拉克前（！）政权的的打击，而前者的大法官裁定，作为对等法案，应该对入境巴西的美国公民 同样采集指纹。当时美国的媒体只说：“国务卿对此高度重视，外交斡旋中……”。而巴西人的媒体说：“因为有部分美国公民拒不提供指纹，使得本周来，在圣保 罗国际机场口岸有×××美国公民滞留”。（Okko，那个西语的，我也能看一点）
看来美国公民是很清楚的，在美国，不是被拘留，是不被取指纹的。取指纹，也就意味着和那些不法分子没有很多区别。
然而作为帝国主义，就是要己所不欲，必施于人的。所以，美国政府在外面施的，大都“己所不欲”，不要说机枪炸弹，连个小小指纹也莫不如是。
不过巴西的指纹法案，到最后是虎头蛇尾的收场了。很可惜。
作为对策，荐人民政府宜募看手相之算命先生一万员，分赴各地入境口岸，采取美国公民掌纹并予以“未来学”之预测。则彼国之民众及政府必为我中华国粹所深深折服。
有 几件东西要澄清一下。一是面部特征，和指纹一样，也是形态研究的材料。不过面部特征比较容易更改，所以对有司来说，没有指纹来得有用。二是指纹也不是不 可以改变，只不过我们随便就能找到整形师改变面部特征，而指纹则不是他们敢随便做的。三是上面说到“伸出中指看一眼（注意，中指）”不意味着只有中指有 用，无非伸出中指，尤其在美国，有旁的意思罢了。
所以，好的文字应该是《论美国之取指纹》。
但是谁叫“美帝国主义”这么读得琅琅上口？
到目前为止，美国政府，已经要求所有国家的公民，在申请美国及其属地签证，以及进入美国及其属地海关或入境口岸时，提供指纹采样。
至于对于外交签证，我就不晓得了。想必是可以不用指纹的。
进入某个地区，被要求进行牙口鉴定，并且盖一个戳以验明正身——
这是很古老的做法，当奴隶贩子把奴隶从中非运输到新大陆的时候，这个方法很管用。
然而现在科学发展了，牙口鉴定已经太老土，而且它也失去了它本来有的一个重要功用：鉴定这个奴隶是不是足够强壮。于 是牙口鉴定已经不实行，再加上在新大陆，牙医是很高薪的职业，联邦政府大约也不肯出钱在每个口岸都雇佣一些牙医的。
伸出中指看一眼（注意，中指），哦，那上面有一圈圈的线。以其中央为原点作直角座标系，那些线就可以被定义成一堆函数f(x)。
做一个傅立叶级数：
于是一个复杂的指纹图案就能用一系列的a和b来描述。这也可以说是提取特征罢。
如果要鉴定两个指纹是不是一样的，那么问题就简单地成为鉴定这两人指纹的a系数如何相似，b系数如何相似。
如果我们知道某种遗传特征，比如说，安徽血统，和某个系数，比方说a4这一项，有相关性；上海血统，和b5这个系数 有强的相关性；酒量好，与2×a2＋3×b5有很好的相关性。那么不幸的，我们研究一下Menuett的中指，就晓得：
“Menuett是中国人，父母一方来自上海一方来自安徽，但是其安徽族系似可能离开原籍地2或3代先于其上海族系之离开原籍之时间。其人好雅量……，”此报告，某司。
我用了不少“如果”，然而这却不是科幻小说。从形态数据中提取特征并进行分类，是所谓“计量分类学 Numerical taxonomy”的一项重要成果，也是“形态计量学morphmetrics”的最初工作。
其最经典的例子，大概是60年代在昆虫学中很流行的，只要衡量昆虫翅的形态特征，而不需要其他，就能分辨什么翅大致是什么昆虫的，是前翅还是后翅，等等。
所以无法现在牙口鉴定不做了，毕竟一口牙也提取不了多少特征。现在有morphmetrics这样powerful的工具在。联邦政府大可不必一年花15万专门聘请一个牙医，而是花15美元搞一个小小的取指纹的电子仪器。
小小的指纹所拥有的信息是相当可观的。而似乎在生物学里面，越是小的东西越是有鉴别力。萨达姆被逮住了，不是还DNA鉴定么。
于是我们可以得到结论，在今天我们进入某个地方，也是要求被进行“牙口鉴定”，并且“盖一个戳”以验明正身——这个 地方不是别的地方，正是几个世纪以前用“牙口鉴定”“盖一个戳”进行恶心的奴隶贩运而完成原始积累进而娴熟地使用大棒金元最后建立世界霸权的新大陆。
同 样的事情，希特勒总理也做过。伊是先研究了优生学，如下图所示的，研究了“优生”和不同的形态特征之间的关系。在科学上那也许是一个成功也许是个失败。 失败是最后没有得出怎么生，怎么配种，可以使得总理的帝国可以战胜“英美的银行寡头”和“东方的布尔什维克”；成功的是到了希特勒总理要对犹太民族实行 “最后解决案”的时候，这些形态学研究就突然很有用，似乎就能分毫不差地遴选出该送集中营的人来。
巴西的三权分立，当然是学美国的，但是，就像土耳其的三权分立一样， 恐怕是为山上（国会山）和府里（1600 Penn Ave，白宫）都不喜欢的。因为 后者的议会投票禁止政府授权美国军队使用在土的军事基地展开对伊拉克前（！）政权的的打击，而前者的大法官裁定，作为对等法案，应该对入境巴西的美国公民 同样采集指纹。当时美国的媒体只说：“国务卿对此高度重视，外交斡旋中……”。而巴西人的媒体说：“因为有部分美国公民拒不提供指纹，使得本周来，在圣保 罗国际机场口岸有×××美国公民滞留”。（Okko，那个西语的，我也能看一点）
看来美国公民是很清楚的，在美国，不是被拘留，是不被取指纹的。取指纹，也就意味着和那些不法分子没有很多区别。
然而作为帝国主义，就是要己所不欲，必施于人的。所以，美国政府在外面施的，大都“己所不欲”，不要说机枪炸弹，连个小小指纹也莫不如是。
不过巴西的指纹法案，到最后是虎头蛇尾的收场了。很可惜。
作为对策，荐人民政府宜募看手相之算命先生一万员，分赴各地入境口岸，采取美国公民掌纹并予以“未来学”之预测。则彼国之民众及政府必为我中华国粹所深深折服。
有 几件东西要澄清一下。一是面部特征，和指纹一样，也是形态研究的材料。不过面部特征比较容易更改，所以对有司来说，没有指纹来得有用。二是指纹也不是不 可以改变，只不过我们随便就能找到整形师改变面部特征，而指纹则不是他们敢随便做的。三是上面说到“伸出中指看一眼（注意，中指）”不意味着只有中指有 用，无非伸出中指，尤其在美国，有旁的意思罢了。
0 Comments:
Post a Comment
<< Home